Interface de Áudio M-Audio AIR 192|6: Vale a Pena em 2026?

Desempenho dos Preamps e Estrutura de Ganho: Os preamps Crystal entregaram gravações limpas com vocais e instrumentos. Usando um microfone condensador Audio-Technica AT2020, capturei takes vocais detalhados sem problemas perceptíveis de ruído de fundo. O som foi neutro e sem coloração, que é exatamente o que você quer de uma interface de entrada.

Porém, os preamps mostraram sua limitação com meu Shure SM58. Tive que empurrar o knob de ganho além da posição de 3 horas para obter níveis adequados. Com microfones dinâmicos de saída mais baixa como o SM7B, isso se torna problemático. Vários usuários relatam precisar de preamps inline como o Triton FetHead para atingir níveis utilizáveis com microfones que demandam muito ganho.

Os knobs de ganho também exibem alguns saltos abruptos de volume próximo às configurações máximas. Consequentemente, ajustar níveis finos nessa faixa requer paciência. Não é ideal, mas é gerenciável uma vez que você está ciente disso.

Qualidade das Entradas de Instrumento: As entradas Hi-Z tiveram bom desempenho tanto com minha Fender Stratocaster quanto com meu Precision Bass. A interface capturou o caráter natural de cada instrumento sem afinar os graves ou adicionar aspereza nos agudos. Gravando através do simulador de amp Eleven Lite incluso, consegui timbres de guitarra utilizáveis para trabalho de demo.

Uma observação para violonistas: captadores piezo de violões podem precisar de um preamp externo para resultados ideais. A interface lida melhor com captadores magnéticos do que com transdutores piezo.

Latência e Monitoramento Direto: A latência round-trip anunciada de 2,59ms se confirmou na prática. Com configuração de buffer de 64 samples, não experimentei atraso perceptível durante a gravação. O recurso de monitoramento direto funcionou perfeitamente, fornecendo monitoramento de entrada com latência zero quando necessário.

Para contexto, a maioria das pessoas não consegue perceber atrasos abaixo de 10ms. Com 2,59ms, a AIR 192|6 tem desempenho melhor que muitas interfaces na sua faixa de preço. Isso a torna adequada para monitoramento em tempo real durante sessões de gravação.

Funcionalidade MIDI: As conexões MIDI de 5 pinos funcionaram sem problemas. Testei com um Korg Minilogue e gravei sequências MIDI com sucesso enquanto enviava dados de clock de volta para o sintetizador. Não há latência MIDI perceptível ou drift de timing durante sessões prolongadas.

Estabilidade dos Drivers: No macOS, a interface é class-compliant e não requer instalação de driver. Funcionou imediatamente após a conexão. Usuários de Windows precisam baixar os drivers do site da M-Audio. Vários usuários relatam problemas ocasionais de driver com Windows 10 e 11, incluindo incompatibilidades de sample rate que causam falhas de áudio. Esses problemas são tipicamente resolvidos garantindo que as configurações de Som do Windows correspondam às configurações do Painel de Controle da M-Audio.

Caráter Sonoro Geral: A AIR 192|6 soa limpa e transparente. Ela não adiciona calor ou caráter—simplesmente captura o que você coloca nela. Para gravação caseira, isso é vantajoso porque te dá flexibilidade durante a mixagem. Você pode adicionar cor com plugins em vez de ficar preso ao que os preamps imprimem.

Comparada à MOTU M2, a AIR 192|6 oferece headroom ligeiramente menor e cerca de 5dB menos de ganho. A MOTU também tem desempenho de latência superior no Windows. Porém, a AIR 192|6 inclui MIDI I/O e custa menos, então a troca pode valer a pena dependendo das suas prioridades.